Версия для печати :: Что важнее на ваш взгляд текст или мелодия?

Imp
Цитата:

Во-первых, не нужно путать свою аналогию со своим личным опытом (мы о другом говорили).

Почему это не нужно? Я ведь как раз и привёл ту самую аналогию, исходя из своего личного опыта и уж никак не претендуя ни на какую объективность. Это всё мои личные ассоциации, ничего более.

Цитата:

Во-вторых, если ты не можешь отделять музку от текста, это может тебя сильно ограничивать. Также бывают композиции, где ты отдаешь предпочтение музыке, а есть - где лирике, если ты никогда не испытывал подобного, то у тебя поверхностное восприятие как музыки, так и текста.

Разумеется, я могу отделять музыку композиций от их текста - и это представляется мне абсолютно нормальным. Конечно же, замечательно, когда в одной песне человеку нравится исключительно лирика, в то время как в какой-то другой композиции - сама музыка, но вот когда цепляющая мелодия прекрасно уживается в рамках одного творения с удачным и берущим за душу текстом, то тогда обычно вся эта ситуация западает внутрь человека действительно глубоко. Как говорится, одна голова – хорошо, ну а две головы – ещё лучше.

Цитата:

Возможно, ты не можешь судить о бредовости или уровне написания данной лирики, потому что уровень твоего английского еще не достигул уровня 13-летнего подростка. Как преподаватель, могу заверить, что англоговоряшие подростики в 13-14 лет вполне в состоянии писать подобные тексты. И вообще, целевая аудитория данных групп - это подростки, на которых и расчитана подобная лирика.

Ну, на свои познания в области английского языка я не жалуюсь, но в данном случае дело совсем не в этом.

Лирику я System Of A Down я бредовой по-прежнему не считаю (бред - это вообще продукт жизнедеятельности психически больного разума, и под эту категорию вряд ли можно загнать, к примеру, поэзию сюрреалистов первой половины XX-ого века, а также песенную лирику Бека Хансена или всё тех же System Of A Down).
Лично я предпочитаю называть такие тексты песен абстактными.
Абстрактный текст - это значит текст необычный и, что называется, текст на любителя.
Но абстрактный текст не значит плохой текст. Отнюдь.

Что же касается SlipKnot, то здесь я, пожалуй, соглашусь с тобой: лирика этой группы действительно в хвост и гриву эксплуатирует склонность подростков к юношескому максимализму (да и вообще ко всему тому, что группа Placebo в своё время назвала невероятно метким определением “Teenage Angst”). Говоря другими словами, SlipKnot в своей текстовой составляющей (да и не только в текстовой) – эта музыка, написанная и сыгранная лицемерами (а уж никак не “вечными подростками”, как кое-кто пытается представить этих 9 парней из Айовы) большей частью именно что для подростков. И, я думаю, что в роли таких вот лицемеров SlipKnot как минимум неплохи.
И тот вопрос, сможет ли большинство англоговорящих подростков написать тексты в стиле SlipKnot, по-моему здесь не так важен. Эта группа смогла найти множество точек соприкосновения с так называемыми “тинейджерами” – и в этом их сила.

Теперь поводу текстов Limp Bizkit с альбома “Chocolate Starfish And Hot Dog Flavoured Water” (2000-ый год). Тему чисто музыкального сопровождения этого диска я принципиально не буду здесь затрагивать (тут возможны разные мнения), но вот лирика обсуждаемого диска – это самая настоящая альтернатива.
Альтернатива хорошему вкусу, отличным текстам песен и любым стандартам качества в данной области.
Я считаю, что столь внушительного успеха в 2000-ом году с этим альбомом Фред Дёрст и компания добились за счёт мощной рекламы, неслабого PR-а и модной на тот момент музыки. Я не верю, что какому-нибудь нормальному человеку на нашей многострадальной планете Земля всерьёз может нравится большинство текстов, вышедших из-под пера Дёрста – в противном случае я уже окончательно потеряю веру в светлое будущее человечества.
IMHO.

(Отредактировано автором: 04 Октября, 2006 - 00:13:34)